约翰·皮尔格 对记者的职责有明确的看法。真实,他的最新电影 看不见的战争 不费吹灰之力。这部电影上映前不久, 凡妮莎·贝尔德(Vanessa Baird) 与John Pilger进行了对话 新国际主义者杂志。旅行社正在向您介绍该采访。 

NI:什么 看不见的战争 关于?

JP:电影问:“媒体在伊拉克和阿富汗这样的野蛮战争中扮演什么角色?为什么这么多的记者打败战鼓,却不挑战政府的旋转和谎言?当战争罪行是我们的罪行时,又如何报告和证明这些罪行是合理的呢?”这是一部关于真理与正义的电影。 在开幕式中,我指的是第一次世界大战期间英国首相戴维·劳埃德·乔治(David Lloyd George),他在屠杀高峰时与《卫报》的编辑CP CP进行了私人聊天。劳埃德·乔治说:“如果人们真的知道真相,战争将在明天停止。但是他们当然不知道也不知道。我的电影是关于人们的知情权的。 我一直觉得奇怪,作为记者,我们研究人们的职业生活,而不是我们自己的职业生活。我们珍惜我们的神话。 埃德蒙·伯克(Edmund Burke) 称新闻界为“第四产业”,它将检查其他伟大的民主制度。这是一种典型的自由主义观点。这也是浪漫的废话-除了光荣的例外。直到20世纪初企业新闻界到来之时,报纸往往是非常独立的,并把自己视为普通百姓的声音。媒体-新闻和广播-早已成为既定秩序的延伸,并且经常成为其代言人和代客。 如今,我们肯定应该向公众澄清破坏我们独立的原始和潜意识的压力和诱惑。战争是对人类的工业杀戮和对社会的破坏,是最终的考验。我最喜欢的报价之一是 克劳·考克本(Claud Cockburn):“在正式否认之前,请不要相信任何事情。”我建议我们中的一些人可以将其刻在浴室的镜子上。

是什么促使您制作了关于这个主题的电影?是否有特定的触发条件?

第一个触发因素是看到儿童被枪杀几乎被炸死 凝固汽油 –不断在皮下燃烧–然后发现这种暴行不是畸变。它意识到了殖民战争中的种族主义,以及道歉的报道如何使种族主义长期存在。

您已经说过“媒体没有报道战争。它正在促进战争。有没有媒体活动特别震惊或激怒您?

好吧,您可以在美国的福克斯电视台上看到有关战争宣传的粗略例子。但是,福克斯的优点是毫无疑问地把我们留在了哪里。大多数默多克帝国都是如此。默多克本人曾说过战争是可以的。对无辜者太可惜了;这位大男爵说,战争是必要的。当然,对于作为美国战争经济支柱的军火公司而言,这是必要的。在诸如纽约时报和BBC之类的受人尊敬的媒体中,更阴险,也许更强大的战争推动者。伊拉克入侵后的两项重要研究鲜有媒体关注。卡迪夫大学发现,英国广播公司以压倒性优势推动了布莱尔政府的战争议程。总部位于柏林的Media Tenor发现,在全球主要广播公司中,BBC仅将其入侵前报道的3%用于反战声音。在美国,只有哥伦比亚广播公司的情况更糟。在我看来,通过疏忽检查是最有害的行贿方式。苏联持不同政见的诗人说:“当真相被沉默所取代时” 叶夫图申科,“沉默就是谎言。”

您认为现在的战争报道实际上比职业生涯初期要差吗?记者的现代“嵌入”是主要因素吗?

这并不差,但组织起来也更好–尽管在许多方面,它的成功率远不如此。上一次完全不受国家审查的英国战争是克里米亚,克里米亚产生了有史以来最伟大的战争报道: 威廉·霍华德·罗素 轻旅负责人的灾难揭露。他和他在《纽约时报》的编辑约翰·德拉恩(John Delane)几乎被控以叛国罪为由诉说事实。第一次世界大战期间,当记者看到他们的工作时,这完全改变了。《每日纪事报》的菲利普·吉布斯写道,这是在讲“仅是关于勇敢的故事”。 “嵌入”的现代思想是相似的。伊拉克入侵期间,有700多名记者被美国和英国军队埋葬。他们讲了好的动作故事,并向我们展示了一些强制性的“砰砰”一声,但他们设法忽略或掩盖了一个无防卫国家正在进行的残酷征服和掠夺的真相。也就是说,在万维网上进行报告是一个重要的解毒剂。看看法鲁杰(Dalu Jamail)的强大,独立的报道,费卢杰(Fallujah)以及独立电影制作给平民的声音。我们在《看不见的战争》中展示了一些非凡的例子。

您已经谈到了新闻媒体在其中扮演主要角色的“感知战争”。这是什么意思

该词属于现任美国驻阿富汗指挥官戴维·彼得雷乌斯将军,他于2006年撰写 美国平叛手册 重要的不是军事优势,而是说服你赢得了国内的公众,而不管现实是什么。换句话说,公众是进行不受欢迎的殖民战争的政府的真正敌人,只有成功地欺骗公众,战争才能“获胜”。这归功于 爱德华·伯纳斯据说,他是在第一次世界大战后不久发明的“公共关系”一词。伯纳伊斯(Bernays)的格言是,事实与“虚假现实”成功与否无关紧要,公共思想的操纵者属于“无形的政府,是我们国家的真正统治力量”。当然,没有媒体作为其发送器和放大器,所有这些都无法成功。如今,它还没有真正成功。大约77%的英国公众反对在阿富汗的殖民冒险,并且大多数反对入侵伊拉克。

您认为可以采取什么措施来改善战争的覆盖面,从而使公众了解实际情况?

答案是:说出明显的事实;战争的真相是怪诞的。它是悬挂在儿童身体部位的树木。人们在你眼前发疯。裤子破烂的士兵吓坏了。遍及无数家庭的平民伤亡是平民和士兵。那是战争。战争的范围应该是这种目击者,但它也应设法告诉我们原因。这意味着记者不是勾结而是进行调查。由...发布的最具有启发性的文件之一 维基解密 是国防部长达2,000页的文件,其中将调查性记者等同于恐怖分子。这反映了致命的愚蠢行为,就像整个战争行业中的潮流一样。它说他们害怕事实。

我们是否应该给来自战争地区的当地记者更多的空间?

只有当他们试图说出战争的原因时,才不要散布有关当地家庭士兵的多情故事,而这是军方所津津乐道的。

您还谈到了“反对新闻业的战争”。这是什么意思

JPilustracija新闻业应该是在这种情况下尽可能多地讲真相。可以期望政府对讲真话的人不断发动战争,无论他们是举报者还是无所畏惧的记者。这就是为什么五角大楼最近成立了一个部门来打击“网络战争”。对于军事宣传者来说,网络空间是不可征服的,更糟糕​​的是,他们被无法控制的特立独行者所占据。当然,这只是部分正确,但是有足够多的优秀记者专门为网络撰写文章,以证明战俘的警报是合理的。

您是在默多克,CNN和BBC的企业媒体世界与独立媒体之间,在讲述故事和讲述方式方面进行区分的吗?

是的,但主要是风格。看看安德鲁·马尔(Andrew Marr)最近对托尼·布莱尔(Tony Blair)的采访,以纪念或庆祝布莱尔的自我服务回忆录。马尔没有问任何有关布莱尔在伊拉克的记录的调查问题,而是允许布莱尔促进对伊朗的进攻。这与默多克媒体的采访相差无几,我怀疑这样做是否合规。看一下英国广播公司对伊拉克入侵那天的报道;这是一个回音室:信息是布莱尔得到了辩护。福克斯在美国为布什做过同样的事情。

在大众媒体讨论重要问题的方式上,您是否看到一线希望?

主流媒体中有一些出色的记者-《独立报》的帕特里克·科克本是伊拉克最光荣的例外。 《卫报》的伊恩·科本(Ian Cobain)巧妙地揭露了所谓的反恐战争的酷刑和不公正待遇。 在网络上,有一些令人兴奋的新新闻–不要与顶级博客相混淆。看一下汤姆·费利出色作品中的一些作品 信息交换所 并在ZNet上。在英国, 媒体镜头 对自由媒体的首次知情和有素养的分析和批评开创了新局面。这是新的第五产业。

您是否认为还有另一个问题正在引起公众的广泛欺骗?

当今英国的主要骗局是政治/媒体共识,即一场经济危机需要破坏公共财政和人民生活。如果回头看一下两年前秋天“崩溃”的报道,它的震惊迫使媒体说出了事实:腐败的银行和不受监管的金融部门被正确地确定为问题的根源,并且是新闻。不到一年的时间,记者又回到了“信息传递”上,媒体的假设也呼应了政治精英的胡言乱语,即“我们在一起”。英国并非处于破产边缘:这是世界上最富裕的经济体之一。最富有的10%的人控制着6.3万亿美元,平均每户家庭630万美元。公平的税率将很快消除所谓的赤字。在任何情况下,“赤字”都是意识形态的:中央银行和金融家对文化的痴迷使国家财富升至最高并保持最高水平的结果。第二次世界大战结束时,英国正式破产,但工党政府创建了该国一些最大的公共机构,例如国家卫生局。对于将自己视为人的力量而不是力量的媒体而言,这些都不是一个谜。

好消息是什么?

好消息是,许多直接和间接的宣传都行不通。正如我所说,大多数人反对殖民战争。有一种至关重要的公共情报与所有奇妙的数字形式的媒体权威背道而驰。也许人们会感受到历史性的时刻:无论哪个政党执政,他们的社会民主都被永不满足的社团主义所吞并。在许多国家(希腊,法国,西班牙),这已广为人知,并已转化为直接行动。在英国,它仍然是雪下的种子。但这将会改变。它必须。